虽然民间普遍认为老干妈公司是清白之身，但最终的真相仍需耐心等待。
看客们可能又要问了，且不论啥虚头巴脑的表见代理，堂堂“地表最强法务部”就这么容易上当吗？
对于这个问题，我特地咨询了就职于国内某司法务经理岗位的同学，他表示：法务部门必然要背锅，但某种程度上说大多数企业在见到带有公章的授权类文书时，无论是出于时间成本还是其他因素的考虑，并不会第一时间便去质疑其真伪，这也给到了“李鬼”们趁虚而入的机会
凭什么冻结1600万财产？
事件的发酵愈演愈烈，另一个焦点是：“凭什么就这么冻结了大概率无辜的老干妈1600余万的资产？
从法理上讲，冻结老干妈公司1600余万资产的行为是合理的，造成质疑的原因是各方对“冻结”这一行为性质理解上的差异
根据中国判决文书网上的文书显示，作为原告的腾讯向深圳南山区法院提出了财产保全申请，要求冻结老干妈1624万的财产并提供了信用担保；而法院认为原告的申请符合法律规定，裁定予以查封。但“冻结”这一行为，并不能意味着腾讯已经胜诉
《民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第三款则规定：人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
用通俗的话说，“保全”是为了防止当事人有意进行财产转移所采取的一种手段（腾讯：我怕你跑了），财产所有权依然归属老干妈方所有。
而且在腾讯有一定的事实基础（是“一定的”），并提供了担保的情况下，法院必须及时裁定。无论是腾讯提出这一申请，还是法院作出裁定的行为，都符合《民事诉讼法》的规定。
一旦案件最终彻底水落石出，这一冻结便会被解除，钱还是老干妈的。
民间的狂欢
官方吐槽，最为致命。这是玩梗的时代，也是流量狂欢的时代，腾讯作为这一时代的推手之一心知肚明。
与其无尽地诉苦鸣冤，还不如走向公众前台跟各家友商一起嗨，用最博人眼球但又不会招人厌恶的方式让大伙儿明白自己才是唯一的受害者：
毕竟老干妈大概率洗脱嫌疑，还免费得了一年多的广告赚足了眼球；各大媒体平台在这波狂欢中也收益颇丰，只有腾讯在挨打，1600万都不知道能追回多少。。。
来自友商：另一位老马的吐槽。
一方有难，八方点赞，有热闹一起凑。
