扫了一眼朋友圈，广大网友一致表示，作为“地表最强法务部”，过往攻无不克战无不胜的“南山必胜客”竟然被老干妈白嫖了。。。
友商们：你也有今天
贵阳公安双龙分局的通报中，已经清楚地说明了三人通过伪造印章的手段骗取了腾讯的信任，目的则是为了倒卖腾讯赠送的网络游戏礼包码来牟利。
各大媒体论坛为此讨论地如火如荼，网友们谁都理解不了为啥腾讯就会被这么轻易地蒙骗了，而部分略通法律知识的网友则提出了一个听着挺有逼格的专业术语“表见代理”，令我虎躯一震，往日背过的成千上万法条法理刹那间在脑中打成了一片。
表见代理是什么？说得太复杂太抽象估计大家也没啥兴趣听，且听我YY如下文字：
某年，我担任梅西的经纪人，为他打理部分个人事务，代表参与无数场商业谈判。之后我和梅西的合约到期终止，不再担任他的经纪人，由其父亲接任。
然而此时，梅西并没有对外公布经纪人的更换。于是我屁颠屁颠地来到了某知名行业巨头A公司，以“梅西经纪人”的身份与对方谈判，允许对方在商业活动中使用梅西的照片，而代价则是A公司将等值于100万欧元的网络游戏礼包码交付给我，100万欧就够，一点也不贪
合同签订后立即产生了效力，即刻履行。数月后梅西方面在A公司的广告牌上发现了自己的身影，方知这次“商业合作”的存在
在这个例子中，“我”的存在，以及“我”的行为，便符合表见代理的一系列要素（我知道我在做梦）
1，行为人无代理权：显然，“我”已经不再担任梅西的经纪人
2，相对人有理由相信行为人具有代理权：之前数年“我”担任梅西经纪人一事外界皆知，梅西也并没有对外宣布经纪人的更换，A公司自然有理由相信，“我”确实是他的经纪人
3，相对人为善意且无过失：A公司确实不知道“我”已经不是梅西的经纪人，而且客观上没有过失
4，行为人与相对人之间的民事行为有效：在A公司所在国家，此次合同自身以及指向的标的并不违反法律和社会公共利益
于是“我”的行为构成了表见代理，法律后果需要由被代理人也就是梅西承担，他就这么被“我”坑了。
从表面上看，表见代理更接近于无权代理，但是为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，法律强制被代理人承担其法律后果
结合到此次“腾讯老干妈”案件，目前警方给出的通报中仅提及三人冒充老干妈市场经营部的行为，进一步的信息仍在调查中。
在官方发布后续进展之前，对于三人是否曾经有过任职于老干妈公司的经历，或者其他足以使腾讯相信他们能够代表老干妈公司的背景条件，暂时还是未知数，而这将直接决定这个经济损失最终需要由谁来直接承担。
